Sábado
23 de Setembro de 2017 - 
Maior que a tristeza de não haver vencido é a vergonha de não ter lutado! (Rui Barbos ...
Viver significa lutar.(Seneca)
O mal não pode vencer o mal. Só o bem pode fazê-lo. (Leon Tolstoi)

Visitas por email

Bolsa de Valores

Bovespa -0,28% . . . .
NASDAQ 0,07% . . . .

Previsão do tempo

Hoje - Belém, PA

35ºC
24ºC
Pancadas de Chuva a

Domingo - Belém, PA

33ºC
23ºC
Poss. de Panc. de Ch

Segunda-feira - Belém...

33ºC
24ºC
Poss. de Panc. de Ch

Terça-feira - Belém,...

33ºC
24ºC
Pancadas de Chuva a

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 3,13 3,13
EURO 3,74 3,74
IENE 0,03 0,03
LIBRA ES ... 4,23 4,23

Manchetes jurídicas

Revertida a cassação do registro do prefeito reeleito de Prata

Por cinco votos a um, o Tribunal Eleitoral mineiro reformou, na sessão desta quinta-feira (20), a sentença que determinou a cassação do prefeito reeleito de Prata (Triângulo Mineiro), Anuar Arantes Amui (PMDB) e do vice-prefeito, Sandro Vilela Teodoro (PMDB), por ato de abuso de poder político praticado pelo prefeito. Foi afastada ainda a sanção de inelegibilidade. A ação de investigação judicial eleitoral (AIJE) foi proposta pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) contra os candidatos eleitos e mais um investigado (assessor da Prefeitura), ao fundamento de que o atual prefeito, no dia 12 de setembro de 2016, em uma reunião realizado no bairro Morada do Sol, prometeu resolver a questão da moradia dos habitantes do local. Na semana seguinte, o assessor da Prefeitura compareceu ao bairro e promoveu a entrega dos termos de doação dos imóveis datados de seis de abril aos moradores. E uma equipe de pesquisa eleitoral abordava os beneficiários e questionava a intenção de voto. A sentença de primeira instância cassou os registros e aplicou a sanção de oito anos de inelegibilidade por entender que restou demonstrado o abuso de poder político, e fixou multa de 50.000 UFIR para cada réu, em razão da prática de condutas vedadas. De acordo com o juiz Carlos Roberto de Carvalho, o primeiro do colegiado a proferir o voto vencedor, não está configurado o abuso de poder político, que deu causa à cassação do registro: “O ilícito, para se converter em abuso de poder, deve ser suficientemente grave, afetando, assim, a normalidade e a legitimidade do pleito, que são os bens jurídicos tutelados.(...) O que se tem comprovado nos autos é o efetivo atendimento a seis moradores beneficiários do programa de regularização fundiária. Tem-se que a normalidade e a legitimidade do pleito não foram atingidas pelo ato perpetrado, uma vez que, considerando o ato em si, a quantidade ínfima de documentos cuja prova da efetiva entrega consta dos autos não se mostra suficientemente grave. Não há, portanto, justificativa nos autos para a imposição das graves sanções previstas no art. 22, XIV, da LC nº 64/90.” Quanto a pratica de condutas vedadas por agente público no período eleitoral, o magistrado entendeu que não ocorreu a distribuição gratuita de bens em ano eleitoral, pois o programa social era autorizado por lei e em execução no exercício anterior (art. 73, § 10). Entretanto, está configurado o vedado uso promocional de distribuição de bens de caráter social em favor do candidato (art. 73, IV). Ao final, foi afastada a cassação do registro e a sanção de inelegibilidade. Já a multa de cinqüenta mil UFIR foi reduzida para cinco mil e aplicada somente aos candidatos eleitos. O prefeito reeleito obteve 8.852 votos (54,03%). Da decisão proferida cabe recurso. Processo relacionado: RE 16866. Siga-nos no Twitter. Curta nossa página no Facebook.
20/04/2017 (00:00)
Acessos  900837
© 2017 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.